Ein Bild für jedes Netzwerk skalieren, ohne es zu verzerren

Nie gedehnt, immer zentriert

Die erste Frage zu jedem Resizer lautet, ob er verzerrt. Dieser tut es nicht, und der Grund passt in eine Zeile: Er berechnet einen einzigen Skalierungsfaktor und wendet ihn auf beide Achsen an. Füllen nimmt das größere der beiden Verhältnisse, damit der Rahmen bedeckt ist; Einpassen nimmt das kleinere, damit das ganze Bild hineinpasst. In beiden Fällen werden Breite und Höhe mit derselben Zahl multipliziert, Gesichter dehnen sich also nicht und Kreise werden nicht zu Ovalen. Das ist es wert, bestätigt statt vermutet zu werden, denn ein Resizer, der die Quelle einfach ins Zielrechteck presst, wäre im Vorschaubild nicht zu unterscheiden und offensichtlich, sobald jemand hinsieht.

Der Preis wird anderswo bezahlt. Im Füllen-Modus muss der Überstand irgendwohin, und der Code setzt das Bild auf die halbe Differenz je Achse — jedes Mal genau in die Mitte, ohne Fokuspunkt, ohne Drittel-Anker und ohne Möglichkeit, den Ausschnitt zu ziehen. Ob das harmlos oder ruinös ist, hängt ganz davon ab, wie weit das Zielverhältnis vom Quellverhältnis entfernt liegt. Schick ein Hochformat von 1000 mal 1500 durch die Vorgaben, und der Schaden ist messbar: Das 4:5-Hochformat nimmt oben 8,3 Prozent und unten ebenso viel, das Quadrat je 16,7 Prozent, die 1.91:1-Linkvorschau 32,5 Prozent, das 3:1-Banner 38,9 Prozent, das 4:1-Titelbild 41,7 Prozent. Umgekehrt verliert ein Querformat von 1920 mal 1080 in der 9:16-Story-Vorgabe je Seite 34,2 Prozent.

Der Fehler, den Leute tatsächlich erleben, ist also konkret und vorhersagbar. Ein Hochformatfoto, bei dem der Kopf im oberen Drittel sitzt, durch eine bannerförmige Vorgabe geschickt, kommt als Streifen Oberkörper zurück. Das Werkzeug warnt dich nicht, und das Vorschaubild in der Ergebnisliste wird im Einpassen-Modus dargestellt, die Vorschau ist also ehrlich — aber man muss hinsehen. Sieh dir jedes Ergebnis an, bevor du den Stapel herunterlädst, nicht nur das erste.

Was tun, wenn die Mitte der falsche Ort ist

Da sich der Ausschnitt nicht verschieben lässt, verschiebe das Bild. Beschneide die Quelle zuerst selbst, auf etwas nahe am breitesten Zielverhältnis, das du brauchst, und setze das Motiv dorthin, wo du es haben willst. Gib dann diesen Zuschnitt in den Resizer: Die verbleibenden Verhältnisunterschiede sind klein, der Mittenzuschnitt nimmt also ein paar Prozent statt vierzig. In der Praxis genügt für einen Satz aus 1:1, 4:5 und 1.91:1 ein Zuschnitt des Originals auf etwa 4:5 mit vertikal zentriertem Motiv, um jede Ausgabe auf rund ein Zehntel des Rahmens genau zu treffen.

Einpassen ist der andere Ausweg, und es ist häufiger die richtige Antwort, als sein Ruf vermuten lässt. Es behält das ganze Bild und füllt den Rest mit einer Farbe deiner Wahl, was für ein Produktfoto, ein Diagramm, eine Logo-Sperrzone oder einen Screenshot genau das Richtige ist: Nichts an den Rändern ist tragend, und nichts zu verlieren schlägt gutes Kadrieren. Wähle die Füllfarbe passend zum Hintergrund des Bildes selbst, und die Füllung verschwindet optisch. Schlecht aussehen tut Einpassen bei einer Fotografie in einem sehr breiten Rahmen — dasselbe Hochformat von 1000 mal 1500 im Titelbild 1584 mal 396 belegt 264 Pixel Breite, ein Sechstel, der Rest ist eine glatte Farbfläche. An diesem Punkt lautet die ehrliche Antwort: eine andere Fotografie, nicht eine andere Einstellung.

Das Hochskalieren geschieht hier stumm und fügt nie Details hinzu

Keiner der beiden Modi begrenzt den Skalierungsfaktor auf eins. Ist die Quelle kleiner als das Ziel, wird das Bild vergrößert, und nirgends in der Oberfläche steht ein Hinweis darauf. Gemessen: Eine Quelle von 400 mal 400 wird für das Quadrat 1080 mal 1080 mit 2,7 gezeichnet, für das Hochformat 1080 mal 1350 mit 3,375 und für die Story 1080 mal 1920 mit 4,8. Selbst eine respektable Quelle von 1000 mal 1000 wird für das Titelbild 1584 mal 396 mit 1,584 gezeichnet. Die Ausgabedatei trägt die vollen Zielmaße und sieht in einer Dateiliste genau aus wie ein korrekt bemessener Export.

Auf dem Bildschirm sieht sie nicht danach aus. Vergrößerung erfindet Pixel, indem sie zwischen den vorhandenen interpoliert; die Glättung des Browsers macht das Ergebnis weich statt klobig, was hübscher und nicht informativer ist. In einem Bild steckt kein Detail, das der Sensor nicht aufgezeichnet hat, und keine Skalierung bringt es hinein. Ist deine Quelle zu klein, lauten die Abhilfen der Reihe nach: das Original finden, bevor es für etwas anderes verkleinert wurde, es aus dem Programm neu exportieren, das es erzeugt hat, es in Zielgröße neu aufnehmen oder neu rendern, oder die kleinere Platzierung hinnehmen. Jede Plattform in der Tabelle unten nennt ein Minimum und vergrößert darunter selbst — Instagram vergrößert alles schmaler als 320 Pixel auf 320, und die eigene Empfehlung lautet, mindestens 1080 breit hochzuladen.

Die Maße, jeweils mit dem Prüfdatum

Eine Tabelle mit Social-Maßen ohne Datum ist schlechter als keine, denn sie wird falsch sein, und der Leser hat keine Möglichkeit zu erkennen, wann sie aufgehört hat zu stimmen. Jede Zahl unten wurde am 25. August 2026 auf der Hilfe- oder Entwicklerseite der jeweiligen Plattform gelesen, und die Überraschung steht ganz oben. Instagrams Seite zur Bildauflösung gibt den unterstützten Feed-Bereich inzwischen mit 1.91:1 bis 3:4 an, was bei 1080 Breite eine Höhe zwischen 566 und 1440 bedeutet. Nicht 1350. Die 4:5-Zahl, die jeder Ratgeber wiederholt — und die die Hochformat-Vorgabe dieses Werkzeugs verwendet —, liegt im unterstützten Bereich, ist aber nicht mehr das Höchste, was der Feed annimmt. Suchmaschinen lieferten am selben Tag noch den älteren 4:5-Wortlaut aus ihrem Index, während die Live-Seite 3:4 sagte: Genau so überlebt eine veraltete Zahl die Seite, aus der sie stammt.

Die zweite Überraschung ist YouTube. Die Hilfeseite nennt 3840 mal 2160 als Vorschaubildauflösung, mit einer Mindestbreite von 640, einem Verhältnis von 16:9 und einer Dateigrenze von 50 MB am Rechner, aber nur 2 MB auf dem Mobilgerät. Die 1280 mal 720, die dieses Werkzeug anbietet und die das ganze Internet zitiert, sind ein gültiges 16:9-Maß weit über dem Minimum, aber nicht das, was die Plattform veröffentlicht. Drei Zahlen konnte ich aus keiner Primärquelle bestätigen und habe sie deshalb aus der Tabelle gelassen: die Feed-Bild- und Header-Maße von X, weil help.x.com und business.x.com beide automatisierte Zugriffe verweigern; die Videoauflösung von TikTok, weil der Werbehilfe-Artikel, der sie dokumentierte, nicht mehr existiert; und das Facebook-Seitentitelbild, weil die Hilfeseite nichts Lesbares ausliefert. Diese Vorgaben mögen durchaus stimmen — ich kann dir nur nicht zeigen, woher sie kommen, und eine Zahl ohne Beleg gehört nicht in eine Tabelle, die behauptet, geprüft zu sein.

Sichere Zone, und warum 1:1 die robuste Voreinstellung ist

Ein Bild wird selten nur einmal gezeigt. Ein Beitragsbild erscheint im Feed im hochgeladenen Verhältnis, im Profilraster als Quadrat, in einer geteilten Linkvorschau bei etwa 1.91:1 und in einer Benachrichtigung als kleines Vorschaubild — jedes davon ein anderer Zuschnitt derselben Datei, ausgeführt vom Code anderer Leute ohne jeden Bezug zu deinen Absichten. Das ist das Problem der sicheren Zone, und die einzige Abwehr besteht darin, die Ränder frei zu lassen. Halte Text, Gesichter und Logos im mittleren Quadrat dessen, was du hochlädst, und behandle den äußeren Streifen als Zierrat, der überleben kann oder auch nicht. Was dir leid täte zu verlieren, gehört nicht ins obere oder untere Achtel.

Das spricht auch für einen quadratischen Export als Voreinstellung, wenn du nicht weißt, wo die Datei landet, und die Zahlen stützen es. Schick eine quadratische Quelle von 1000 mal 1000 durch alle Vorgaben: Der schlimmste vertikale Verlust beträgt je 37,5 Prozent, hinein ins 4:1-Titelbild; eine 4:5-Hochformatquelle verliert im selben Ziel je 40 Prozent, und ein 16:9-Querformat in der 9:16-Story verliert je Seite 34,2 Prozent, während das Quadrat 21,9 verliert. Ein Quadrat ist von keinem Ziel je am weitesten entfernt, und genau das ist die Eigenschaft, die man von einer Voreinstellung will. Es ist für keine einzelne Platzierung der beste Export — 4:5 nimmt in einem Instagram-Feed mehr Raum ein, 1.91:1 ist das, was eine Linkvorschau tatsächlich darstellt —, aber es ist der, der am wenigsten leidet, wenn er irgendwo landet, womit du nicht gerechnet hast.

Zwei benachbarte Werkzeuge machen die Arbeit rund. Der Karussell-Ersteller macht aus Textzeilen 1080-Pixel-Folien und öffnet im Hochformat 1080 mal 1350, wobei Quadrat und Story ebenfalls verfügbar sind, und exportiert PNG — nützlich gerade deshalb, weil in Exportgröße gezeichneter Text nie ein zweites Resampling durchläuft. Und das Beitragsvorschau-Werkzeug beantwortet die andere Hälfte der Frage: Es trennt den Knick, also wie viel deines Textes zu sehen ist, bevor der Leser tippen muss, von der harten Grenze, die der Editor nicht überschreitet. Es hinterlegt 125 Zeichen vor dem Knick und eine Grenze von 2200 Zeichen für Instagram, 140 und 3000 für LinkedIn und für X gar keinen Knick bei einer Grenze von 280 Zeichen, da dort nichts verborgen wird. Alles läuft in allen drei Werkzeugen auf einer Canvas in deinem eigenen Browser; keine Datei wird irgendwohin hochgeladen.

Häufige Fragen

Schneidet dieses Werkzeug zu, fügt es Balken hinzu, oder dehnt es?

Es schneidet zu oder setzt Balken, gedehnt wird nie. Füllen wendet einen Skalierungsfaktor an, der groß genug ist, um den Rahmen zu bedecken, und lässt den Überschuss außerhalb fallen, wobei es von beiden gegenüberliegenden Kanten gleich viel abschneidet. Einpassen wendet einen Faktor an, der klein genug ist, damit das ganze Bild hineinpasst, und füllt den Rest mit der von dir gewählten Hintergrundfarbe. Beide erhalten das Seitenverhältnis exakt, weil derselbe Faktor auf Breite und Höhe wirkt. Die Zuschnittposition ist auf die Mitte festgelegt und lässt sich nicht ändern; sitzt das Motiv außermittig, beschneide die Quelle also selbst, bevor du sie hineingibst.

Welches eine Format soll ich exportieren, wenn ich nur eines mache?

1080 mal 1080. Es ist nirgends optimal und nirgends schrecklich, und genau dafür ist eine Voreinstellung da. Über alle Vorgaben gemessen verliert eine quadratische Quelle höchstens 37,5 Prozent je Seite ins breiteste Titelbild und 21,9 Prozent je Seite in eine 9:16-Story; eine 4:5-Hochformatquelle verliert 40 Prozent in dasselbe Titelbild, ein 16:9-Querformat 34,2 Prozent in die Story. Kennst du das Ziel, exportiere dafür: 1200 mal 630 für eine Linkvorschau, 1080 mal 1350 für einen Instagram-Feed-Beitrag, 1000 mal 1500 für einen Pin.

Mein Ausgangsfoto ist kleiner als das Ziel. Was passiert?

Es wird vergrößert, stumm und ohne Obergrenze. Gemessen: 400 mal 400 in die Story-Vorgabe wird mit dem Faktor 4,8 gezeichnet, und die entstehende Datei trägt die vollen Maße 1080 mal 1920, als wäre sie in dieser Größe entstanden. Nichts in der Oberfläche warnt dich. Da Vergrößerung zwischen vorhandenen Pixeln interpoliert und keine Details erfinden kann, wird das Ergebnis weich statt scharf. Finde ein größeres Original, exportiere neu aus der Quellanwendung, oder nimm eine kleinere Platzierung hin — das sind die einzigen echten Abhilfen.

Soll ich als JPEG oder als PNG exportieren?

JPEG für Fotografien, PNG für alles mit Flächenfarbe, harten Kanten oder Text — ein Diagramm, ein Logo, einen Screenshot, eine Karussell-Folie. Der Grund: JPEG wirft hochfrequente Details weg, was in Laub unmerklich ist und um einen Buchstaben herum sichtbare Säume erzeugt. Das Werkzeug bietet auf der JPEG-Seite einen Qualitätsregler, den man besser einstellt, als ihn auf dem Anfangswert zu lassen. Beachte, dass die Schaltfläche zum Kopieren in die Zwischenablage unabhängig von deiner Wahl immer als PNG neu kodiert, weil Browser in der Zwischenablage nur PNG annehmen; der Download behält das gewählte Format.

Warum fehlen in deiner Tabelle einige Netzwerke?

Weil ich die Zahl auf der Seite der Plattform selbst nicht lesen konnte, und eine Zahl ohne Beleg gehört nicht in eine Tabelle, die behauptet, geprüft zu sein. Am 25. August 2026 verweigerte help.x.com automatisierte Zugriffe, und business.x.com antwortete mit Zahlung erforderlich; sowohl das Feed-Bildmaß als auch das Header-Maß von X fehlen daher. TikToks Artikel zur Videospezifikation im Werbehilfebereich existiert nicht mehr. Facebooks Seite zu Titelbildmaßen lieferte keinen lesbaren Inhalt. Die Vorgaben, aus denen diese Zahlen stammen, können weiterhin richtig sein — behandle sie als vernünftige Konventionen und nicht als veröffentlichte Vorgaben, und prüfe selbst bei der Plattform nach, bevor ein Start davon abhängt.