ERA, FIP e WHIP: tre risposte a una sola domanda

Un lanciatore, tre domande diverse

Le discussioni sulle statistiche di lancio sono di solito discussioni su quale sia la domanda, condotte da persone che danno la domanda per ovvia. Ce ne sono tre sensate. Quanti punti sono stati davvero segnati mentre quest'uomo era sul monte? Quanti ne sarebbero stati segnati se i suoi difensori fossero stati perfettamente ordinari? E quanto erano affollate le basi mentre lavorava? L'ERA risponde alla prima, il FIP alla seconda, il WHIP alla terza. Nessuna è sbagliata; semplicemente non sono intercambiabili.

Il lanciatore usato in tutto questo articolo ha lanciato 180 riprese, concesso 82 punti guadagnati e 185 valide, dato 45 basi su ball, colpito 5 battitori, ottenuto 200 strikeout e concesso 18 fuoricampo. Tutto ciò che segue esce da quella singola riga, e le tre metriche sono in disaccordo su di lui abbastanza da cambiare chi ingaggeresti.

ERA e WHIP: che cosa è successo e quanto era affollato

ERA = 9 x punti guadagnati / riprese lanciate. Per il nostro uomo, 9 x 82 / 180 = 4,10. Il nove riporta la risposta a una partita intera, unica ragione per cui l'ERA si legge come un punteggio plausibile. Nota la qualifica: punti guadagnati. Un punto segnato solo a causa di un errore difensivo è escluso a giudizio del marcatore ufficiale, il che significa che l'ERA contiene già una correzione difensiva fatta a mano — incoerente e notoriamente soggettiva.

WHIP = (basi su ball + valide) / riprese lanciate: (45 + 185) / 180 = 1,28. Detto semplicemente, sono 1,28 corridori per ripresa, ovvero 11,50 ogni nove. Il WHIP non sa nulla della sequenza — tre singoli in una ripresa e tre singoli distribuiti su tre riprese danno lo stesso WHIP e tabelloni molto diversi. Omette anche i colpiti dal lancio e gli errori, quindi non è un conteggio completo del traffico. Ciò in cui è bravo è descrivere quanto spesso un lanciatore lavora con corridori in base, cosa reale e distinta da quanti punti ha concesso.

FIP: solo gli esiti che nessun altro tocca

FIP = (13 x fuoricampo + 3 x (basi su ball + colpiti) - 2 x strikeout) / riprese + costante. Ogni input è un esito che il lanciatore risolve da solo. Uno strikeout non richiede difensori. Una base su ball e un colpito nemmeno. Un fuoricampo lascia il campo di gioco. Tutto il resto — la rasoterra che trova un guanto, la linea che trova un varco — dipende da dove stavano altri otto uomini e da quanto veloci sono stati, e il FIP si rifiuta di proposito di accreditare o incolpare il lanciatore per tutto ciò.

I coefficienti 13, 3 e 2 sono valori in punti relativi, non conteggi. Un fuoricampo costa circa tredici volte ciò che uno strikeout risparmia, una base su ball circa tre volte, e i segni puntano nella direzione ovvia. Fai i conti: (13 x 18 + 3 x (45 + 5) - 2 x 200) / 180 = (234 + 150 - 400) / 180 = -0,0889. Quel valore negativo è il FIP grezzo, e da solo non significa nulla come tasso di punti — ed è esattamente a questo che serve la costante.

La costante è un termine di scala, ricalcolato ogni stagione

La costante fa un solo lavoro: sposta il valore grezzo sulla scala dell'ERA perché i due si confrontino a colpo d'occhio. È definita come ERA di lega meno FIP grezzo di lega, il che impone per costruzione che il FIP di lega uguagli l'ERA di lega. In una lega illustrativa con media 4,20 di ERA e 1,20 fuoricampo, 3,20 basi su ball, 0,45 colpiti e 8,80 strikeout ogni nove riprese, il FIP grezzo di lega è (13 x 1,20 + 3 x 3,65 - 2 x 8,80) / 9 = 0,994, quindi la costante è 4,20 - 0,994 = 3,21.

Poiché è definita così, si muove ogni volta che si muove l'ambiente di punti. Una lega a bassa offensiva con ERA di 3,74 e 0,86 fuoricampo, 2,90 basi su ball, 0,33 colpiti e 7,70 strikeout ogni nove riprese dà un FIP grezzo di 0,608 e una costante di 3,13. Una lega ad alta offensiva con ERA di 4,51 e 1,39 fuoricampo, 3,28 basi su ball, 0,46 colpiti e 8,81 strikeout dà 1,297 e una costante di 3,21. Il valore spesso citato di circa 3,1-3,2 descrive stagioni recenti, non è una legge. Usa la costante pubblicata per la stagione di lega che stai descrivendo, altrimenti il tuo FIP è sulla scala sbagliata.

Con la costante a 3,21, il FIP del nostro lanciatore è 3,21 - 0,0889 = 3,12. Il suo ERA è 4,10. Sui suoi strikeout, basi su ball e fuoricampo si è comportato come un lanciatore da 3,12 ed è stato addebitato come uno da 4,10.

Il divario è una previsione, e la sua direzione è il punto

Un divario ampio fra ERA e FIP non è uno scandalo sul passato. È un'affermazione sul futuro, e la direzione è costante: i risultati tendono a muoversi verso il FIP, non ad allontanarsene. Il divario del nostro lanciatore è 4,10 - 3,12 = +0,98. Al suo ritmo di FIP, 180 riprese sarebbero costate 62,4 punti guadagnati; gliene sono stati addebitati 82, quasi venti in più di quanto spieghino i suoi strikeout, basi su ball e fuoricampo. La ragione sta in un numero: la media battuta concessa sulle palle in gioco era 0,329, ben sopra il 0,290-0,300 verso cui converge la maggior parte dei lanciatori. Aspettati che scenda, e con essa l'ERA.

Il caso speculare è ancora più utile, perché è quello che costa denaro. Un secondo lanciatore, sulle stesse 180 riprese, ha concesso 58 punti guadagnati, 150 valide, 55 basi su ball, 3 colpiti, 145 strikeout e 22 fuoricampo. Il suo ERA brilla a 2,90 e il WHIP è ordinato a 1,14, e il suo FIP grezzo è (13 x 22 + 3 x 58 - 2 x 145) / 180 = +0,944, per un FIP di 4,15. A quel ritmo le sue 180 riprese avrebbero dovuto costare 83,1 punti guadagnati; gliene sono stati addebitati 58. Il suo BABIP era 0,245. Nulla in un tasso di 7,25 strikeout, 2,75 basi su ball e 1,10 fuoricampo ogni nove sostiene un ERA di 2,90, e la stagione successiva lo dirà.

Leggere le tre insieme

Usa l'ERA per descrivere una stagione conclusa, perché è ciò che è realmente successo e nessuna modellazione cambia la classifica. Usa il FIP per prevedere quella successiva, perché gli input che conserva sono quelli che si ripetono. Usa il WHIP per descrivere carico e pressione, non prevenzione dei punti. E nota che nel nostro esempio il WHIP sta dalla parte dell'ERA — 1,14 contro 1,28 — per la stessa ragione dell'ERA: le valide ci sono dentro, e le valide portano tutto il rumore difensivo che il FIP è nato per togliere.

Una cautela da tenere. Il FIP tratta il tasso di fuoricampo di ogni lanciatore come interamente suo, e il tasso di fuoricampo per palla alta è a sua volta rumoroso su una sola stagione. Per questo esiste l'xFIP: sostituisce un tasso di fuoricampo per palla alta pari alla media di lega e ricostruisce il numero, il che prevede meglio per i lanciatori con fortuna insolita sui fuoricampo ma descrive la stagione con meno fedeltà. Se FIP e xFIP dissentono nettamente su un lanciatore, la discussione riguarda le sue palle alte, non il suo controllo.

Domande frequenti

Che cosa significa davvero un totale di riprese come 195.1?

La cifra dopo il punto conta eliminazioni, non decimi. 195.1 significa 195 riprese e una eliminazione, cioè 195 e un terzo; 195.2 è 195 e due terzi. Chi divide 195.1 come decimale sbaglierà leggermente ogni tasso, e l'errore è massimo per i rilievi, i cui totali sono soprattutto terzi. Converti in terzi prima di calcolare: 195.1 sono 195,3333 riprese.

Un FIP più basso dell'ERA è sempre una buona notizia?

Di solito, ma non automaticamente. La lettura onesta è che parte dei punti addebitati al lanciatore non è stata prodotta dai suoi strikeout, basi su ball e fuoricampo — e la spiegazione alternativa è la sua difesa, non la fortuna. Un lanciatore davanti a una squadra che difende male avrà un ERA sopra il suo FIP anno dopo anno, e nessuna regressione arriverà finché resta lì. Verifica se il divario si ripete prima di trattarlo come previsione.

Perché il FIP include i colpiti dal lancio mentre l'ERA quasi non li nota?

Perché un colpito dal lancio è funzionalmente una base su ball che il lanciatore ha causato interamente da solo, senza alcun difensore coinvolto, e l'intera regola di selezione del FIP è l'indipendenza dalla difesa. L'ERA nota un colpito solo se quel corridore finisce per segnare, il che dipende da otto compagni e dai battitori successivi. Il FIP lo addebita subito con lo stesso peso di una base su ball, ed è per questo che il termine è 3 x (BB + HBP) e non 3 x BB.

Il WHIP aggiunge qualcosa una volta che hai ERA e FIP?

Aggiunge carico di lavoro e contesto, non prevenzione dei punti. Un lanciatore con buon ERA e WHIP alto si tira fuori dai guai ripetutamente, il che costa lanci, accorcia le uscite e affatica il bullpen anche a tabellone pulito. È inoltre la statistica più direttamente legata a come un manager vive una partenza. Solo, non leggerlo come tasso di punti concessi — ignora di proposito quando sono arrivati i corridori, e il quando è quasi tutto ciò che trasforma i corridori in punti.

Posso confrontare un FIP di una lega con quello di un'altra?

Solo se sai quale costante ha usato ciascuno. Poiché la costante è fissata perché il FIP di lega uguagli l'ERA di lega, due leghe con ambienti di punti diversi portano costanti diverse — 3,13 e 3,21 nei due esempi qui sopra. Un FIP di 3,50 in una lega con costante 3,13 è una prestazione migliore di un FIP di 3,50 in una lega con costante 3,21, esattamente della differenza fra le costanti. Se la fonte non dice a quale stagione di lega è scalato, considera il numero inutilizzabile fra leghe.