Il tasso di utilizzo è a somma zero: cinque giocatori fanno sempre cento

Le presenze brevi lo gonfiano fino all'assurdo

Gli stessi diciotto tiri presi in diciotto minuti anziché trentasei si leggono come 58,5 per cento di utilizzo, che non è un livello che alcun giocatore sostenga in una stagione e non è ciò che il numero pretende di dire. È un tasso: un denominatore piccolo lo fa esplodere, e una riserva che tira quattro volte in fretta in tre minuti può segnare un valore che guiderebbe qualsiasi classifica. La dimensione del campione è tutta la differenza fra un tasso di utilizzo che descrive un ruolo e uno che descrive un caso: sotto qualche centinaio di minuti la cifra appartiene a una nota a piè di pagina, e confrontare la stagione di un titolare con la manciata di presenze di una riserva significa confrontare due nature di misura.

Abbinalo all'efficienza o non dice nulla

Due giocatori al 29 per cento di utilizzo possono vivere stagioni opposte, e la coppia di cifre che li separa è l'utilizzo contro la percentuale reale al tiro. Utilizzo alto con efficienza alta è la combinazione più rara e preziosa dello sport, perché l'efficienza di norma cala quando sale il volume — le difese si adattano, i tiri si complicano, e le occasioni facili si esauriscono per prime. Utilizzo alto con efficienza scarsa è un giocatore che si prende possessi che i compagni avrebbero sfruttato meglio: un problema d'allenatore più che una statistica. Utilizzo basso con efficienza alta è spesso qualcuno che tira solo da libero, il che è prezioso e non scala. Leggili insieme o nessuno dei due significa molto.

Domande frequenti

Perché i tiri liberi valgono 0,44?

Perché un tiro libero tentato non è un possesso. La maggior parte dei falli manda in lunetta per due tiri, quindi un tentativo isolato vale all'incirca mezzo possesso; il coefficiente è limato sotto lo 0,5 per tener conto dei canestri con fallo, dei falli da tre tiri e dei liberi tecnici, che finiscono diversamente o non chiudono alcun possesso. Lo 0,44 è una media empirica adattata su dati reali di gioco, non una derivazione, e il suo valore esatto si sposta un poco con le regole e l'epoca. Nessun confronto di utilizzo si decide alla terza cifra decimale, ma una formula che contasse ogni libero come possesso pieno sovrastimerebbe di molto chi vive in lunetta.

Una squadra dovrebbe distribuire l'utilizzo equamente?

Non necessariamente, e il 20 per cento piatto che esce da una divisione perfettamente uguale è una curiosità matematica, non un obiettivo. Concentrare i possessi in chi ne ricava di più di solito è giusto, fino al punto in cui la difesa può organizzarsi attorno a una sola persona e l'efficienza comincia a calare. Dove stia quel punto è una domanda su un organico concreto, non sulla statistica, ed è proprio per questo che l'utilizzo è una descrizione e non un'istruzione. L'unica cosa che la proprietà a somma zero dice è che alzare l'utilizzo di qualcuno abbassa quello di un altro della stessa quantità.