Redimensionar una imagen para cada red sin deformarla

Nunca estirada, siempre centrada

La primera pregunta sobre cualquier redimensionador es si deforma. Este no, y la razón cabe en una línea: calcula un único factor de escala y lo aplica a los dos ejes. «Rellenar» toma el mayor de los dos cocientes para cubrir el marco; «Ajustar» toma el menor para que la imagen entera quepa dentro. En ambos casos ancho y alto se multiplican por el mismo número, así que las caras no se estiran ni los círculos se vuelven óvalos. Merece confirmarse en vez de suponerse, porque un redimensionador que simplemente forzara el origen dentro del rectángulo de destino sería indistinguible en una miniatura y evidente en cuanto alguien mirara.

El precio se paga en otro sitio. En modo «Rellenar» lo que sobra tiene que ir a alguna parte, y el código coloca la imagen a la mitad de la diferencia en cada eje: justo en el centro, siempre, sin punto de interés, sin anclaje a los tercios y sin manera de mover el encuadre. Que eso sea inocuo o ruinoso depende por entero de lo lejos que esté la proporción de destino de la de origen. Pasa un vertical de 1000 por 1500 por los preajustes y el daño se mide: el destino vertical 4:5 quita el 8,3 % por arriba y otro tanto por abajo, el cuadrado el 16,7 % por cada lado, la vista previa de enlace 1.91:1 el 32,5 %, el banner 3:1 el 38,9 %, la portada 4:1 el 41,7 %. En sentido contrario, un apaisado de 1920 por 1080 hacia el formato de historia 9:16 pierde el 34,2 % por cada lado.

Así que el fallo que la gente encuentra de verdad es concreto y previsible. Una foto vertical con la cabeza del sujeto en el tercio superior, pasada por un preajuste con forma de banner, vuelve convertida en una franja de torso. La herramienta no te avisará, y la miniatura que muestra en la rejilla de resultados se dibuja en modo «contener», así que la vista previa es honesta, pero hay que mirarla. Mira todos los resultados antes de descargar el lote, no solo el primero.

Qué hacer cuando el centro es el sitio equivocado

Como el encuadre no se puede mover, mueve la imagen. Recorta tú mismo el origen primero, hacia algo cercano a la proporción más ancha que necesites, poniendo al sujeto donde quieras. Luego pasa ese recorte al redimensionador: las diferencias de proporción que quedan son pequeñas, así que el recorte centrado quita unos pocos por ciento en vez de cuarenta. En la práctica, para un juego que incluya 1:1, 4:5 y 1.91:1, recortar el original a aproximadamente 4:5 con el sujeto centrado en vertical deja todas las salidas dentro de una décima parte del marco.

«Ajustar» es la otra salida, y es la respuesta correcta más a menudo de lo que su fama sugiere. Conserva la imagen entera y rellena el resto con un color que elijas, lo que para una foto de producto, un gráfico, un bloque de logotipo o una captura de pantalla es justo lo que quieres: nada de los bordes es portante, y no perder nada vale más que encuadrar bien. Elige el color de relleno para que case con el fondo de la propia imagen y el relleno desaparece visualmente. Donde «Ajustar» sí queda mal es en una fotografía metida en un marco muy ancho: el mismo vertical de 1000 por 1500 en la portada de 1584 por 396 ocupa 264 píxeles de ancho, un sexto, y el resto es un bloque plano de color. Llegados ahí, la respuesta honesta es otra fotografía, no otro ajuste.

Aquí la ampliación es silenciosa, y nunca añade detalle

Ninguno de los dos modos limita el factor de escala a uno. Si el origen es más pequeño que el destino, la imagen se agranda, y no hay ningún mensaje al respecto en toda la interfaz. Medido: un origen de 400 por 400 hacia el cuadrado 1080 por 1080 se dibuja a 2,7 veces, hacia el vertical 1080 por 1350 a 3,375, y hacia la historia 1080 por 1920 a 4,8. Incluso un origen respetable de 1000 por 1000 se dibuja a 1,584 veces para la portada de 1584 por 396. El archivo de salida llevará las dimensiones de destino completas y parecerá, en un listado de archivos, exactamente una exportación bien dimensionada.

En pantalla no lo parecerá. La ampliación inventa píxeles interpolando entre los que existen; el suavizado del navegador deja el resultado blando en vez de dentado, lo que es más bonito y no más informativo. No hay detalle en una imagen que el sensor no registró, y ninguna escala lo pone ahí. Si tu origen es demasiado pequeño, los remedios son, por orden: encontrar el original antes de que se redimensionara para otra cosa, reexportarlo desde lo que lo produjo, volver a fotografiarlo o renderizarlo al tamaño de destino, o aceptar la ubicación más pequeña. Cada plataforma de la tabla de abajo indica un mínimo y amplía ella misma por debajo: Instagram amplía a 320 píxeles todo lo más estrecho que 320, y su propia indicación es subir al menos 1080 de ancho.

Las dimensiones, con la fecha en que se comprobó cada una

Una tabla de dimensiones sociales sin fecha es peor que ninguna, porque estará equivocada y el lector no tiene forma de saber cuándo dejó de ser correcta. Cada cifra de abajo se leyó en la página de ayuda o de desarrollador de la propia plataforma el 25 de agosto de 2026, y la sorpresa está en lo alto de la lista. La página de Instagram sobre resolución de fotos da ahora el rango aceptado del feed de 1.91:1 a 3:4, lo que a 1080 de ancho significa una altura entre 566 y 1440. No 1350. La cifra 4:5 que repiten todas las guías —y que usa el preajuste vertical de esta herramienta— está dentro del rango aceptado pero ya no es lo más alto que el feed admite. Los buscadores seguían sirviendo la redacción antigua en 4:5 desde su índice el mismo día en que la página en vivo decía 3:4, que es exactamente cómo una cifra rancia sobrevive a la página de la que salió.

La segunda sorpresa es YouTube. Su página de ayuda da 3840 por 2160 como resolución de miniatura, con un ancho mínimo de 640, una proporción 16:9 y un tope de archivo de 50 MB en ordenador pero solo 2 MB en móvil. El 1280 por 720 que ofrece esta herramienta, y que cita todo internet, es un tamaño 16:9 válido muy por encima del mínimo, pero no es lo que la plataforma publica. Tres cifras que no he podido verificar en una fuente primaria, y que por tanto he dejado fuera de la tabla: los tamaños de imagen en el feed y de cabecera de X, porque help.x.com y business.x.com rechazan las lecturas automatizadas; la resolución de vídeo de TikTok, porque el artículo de ayuda publicitaria que la documentaba ya no existe; y la portada de página de Facebook, porque la página de ayuda no muestra nada legible. Esos preajustes bien pueden ser correctos: sencillamente no puedo enseñarte de dónde salen, y una cifra que no puedo citar no pinta nada en una tabla que dice estar comprobada.

Zona segura, y por qué el 1:1 es el valor por defecto robusto

Una imagen rara vez se muestra una sola vez. Una imagen de publicación aparece en el feed con la proporción que subiste, en la rejilla del perfil como cuadrado, en una vista previa de enlace compartido a unos 1.91:1, y en una notificación como miniatura pequeña; cada uno un recorte distinto del mismo archivo, hecho por el código de otra persona sin ninguna referencia a tus intenciones. Ese es el problema de la zona segura, y la única defensa es dejar los bordes vacíos. Mantén el texto, las caras y los logotipos dentro del cuadrado central de lo que subas, y trata la banda exterior como decoración que puede sobrevivir o no. Todo lo que te disgustaría perder no pinta nada en el octavo superior ni en el inferior.

Eso es también lo que sostiene una exportación cuadrada por defecto cuando no sabes dónde acabará el archivo, y las cifras lo respaldan. Pasa un origen cuadrado de 1000 por 1000 por todos los preajustes: la peor pérdida vertical es del 37,5 % por cada lado, hacia la portada 4:1; un origen vertical 4:5 hacia el mismo destino pierde el 40 % por cada lado, y un apaisado 16:9 hacia la historia 9:16 pierde el 34,2 % por cada lado mientras el cuadrado pierde el 21,9. Un cuadrado nunca es lo más lejano de ningún destino, que es justo la propiedad que quieres de un valor por defecto. No es la mejor exportación para ninguna ubicación concreta —el 4:5 ocupa más sitio en un feed de Instagram, el 1.91:1 es lo que de verdad dibuja una vista previa de enlace— pero es el que menos se degrada cuando aterriza donde no lo tenías previsto.

Dos herramientas vecinas rematan el trabajo. El creador de carrusel convierte líneas de texto en diapositivas de 1080 píxeles y abre en vertical a 1080 por 1350, con cuadrado e historia también disponibles, exportando PNG: útil precisamente porque un texto dibujado al tamaño de exportación nunca pasa por un segundo remuestreo. Y la herramienta de vista previa de publicación responde a la otra mitad de la pregunta: separa el pliegue, es decir cuánto de tu texto se ve antes de que el lector tenga que tocar, del límite duro que el compositor se niega a superar. Codifica 125 caracteres antes del pliegue y un límite de 2200 caracteres para Instagram, 140 y 3000 para LinkedIn, y para X ningún pliegue con un límite de 280 caracteres, ya que allí no se oculta nada. Todo, en las tres herramientas, corre sobre un lienzo en tu propio navegador; ningún archivo se sube a ninguna parte.

Preguntas frecuentes

¿Esta herramienta recorta, pone bandas o estira?

Recorta o pone bandas, nunca estira. «Rellenar» aplica un factor de escala lo bastante grande para cubrir el marco y deja que lo que sobra caiga fuera, recortando por igual desde los dos bordes opuestos. «Ajustar» aplica un factor lo bastante pequeño para que la imagen entera quepa dentro, y rellena el resto con el color de fondo que elijas. Ambos conservan la proporción exactamente, porque el mismo factor se aplica a ancho y alto. La posición del recorte está fijada en el centro y no se puede cambiar, así que si el sujeto está descentrado, recorta tú el origen antes de meterlo.

¿Qué tamaño único debo exportar si solo hago uno?

1080 por 1080. No es óptimo en ninguna parte y nunca es terrible en ninguna, que es justo para lo que sirve un valor por defecto. Medido en todos los preajustes, un origen cuadrado pierde como mucho el 37,5 % por lado hacia la portada más ancha y el 21,9 % por lado hacia una historia 9:16; un origen vertical 4:5 pierde el 40 % hacia esa misma portada y un apaisado 16:9 pierde el 34,2 % hacia la historia. Si conoces el destino, exporta para él: 1200 por 630 para una vista previa de enlace, 1080 por 1350 para una publicación del feed de Instagram, 1000 por 1500 para un pin.

Mi foto de origen es más pequeña que el destino. ¿Qué pasa?

Se amplía, en silencio, sin límite superior. Medido: 400 por 400 hacia el preajuste de historia se dibuja a 4,8 veces, y el archivo resultante lleva las dimensiones completas 1080 por 1920 como si se hubiera hecho a ese tamaño. Nada en la interfaz te avisa. Como la ampliación interpola entre los píxeles existentes y no puede inventar detalle, el resultado queda blando en vez de nítido. Busca un original más grande, reexporta desde la aplicación de origen, o acepta una ubicación más pequeña: esos son los únicos arreglos reales.

¿Debo exportar en JPEG o en PNG?

JPEG para fotografías, PNG para todo lo que tenga color plano, bordes nítidos o texto: un gráfico, un logotipo, una captura de pantalla, una diapositiva de carrusel. La razón es que el JPEG descarta el detalle de alta frecuencia, lo que es imperceptible en el follaje y produce un halo visible alrededor de una letra. La herramienta ofrece un control de calidad en el lado JPEG, que conviene usar en vez de dejarlo en su valor inicial. Ten en cuenta que el botón de copiar al portapapeles siempre recodifica en PNG sea cual sea tu elección, porque los navegadores solo aceptan PNG en el portapapeles; la descarga sí conserva el formato que elegiste.

¿Por qué faltan algunas redes en tu tabla?

Porque no he podido leer la cifra en la página de la propia plataforma, y un número que no puedo citar no pinta nada en una tabla que dice estar comprobada. El 25 de agosto de 2026, help.x.com rechazaba las lecturas automatizadas y business.x.com devolvía una respuesta de «pago requerido», así que faltan tanto el tamaño de imagen en el feed como el de cabecera de X. El artículo de especificación de vídeo de TikTok en su centro de ayuda publicitaria ya no existe. La página de Facebook sobre dimensiones de foto de portada no mostraba ningún cuerpo legible. Los preajustes de los que salen esas cifras pueden seguir siendo correctos: trátalos como convenciones razonables y no como requisitos publicados, y comprueba tú mismo en la plataforma antes de que un lanzamiento dependa de ello.