Politique de correction
Certains de ces outils sont faux. C'est un constat sur l'arithmétique à cette échelle, pas de la modestie — et c'est pourquoi il y a une politique.
Trois manières pour un outil d'être faux
La formule peut être fausse, et alors tous les résultats le sont. Les données de référence peuvent être périmées, et alors le résultat était juste l'an dernier. Ou la formulation peut induire en erreur — l'arithmétique est bonne mais le libellé dit autre chose que ce que le nombre signifie. Ce sont trois réparations différentes, à trois délais différents : un signalement qui précise laquelle est corrigé plus vite.
Ce qu'il faut mettre dans un signalement
Quatre éléments rendent un signalement reproductible, et un signalement reproductible est corrigé : quel outil, les valeurs exactes saisies, le résultat obtenu, et le résultat attendu avec la source qui l'établit. Le dernier compte le plus — un désaccord sur un nombre est presque toujours un désaccord sur la référence qui fait autorité.
Ce qu'on en fait
Une formule fausse est corrigée et déployée. Une donnée de référence périmée est relue à sa source publiée et sa date de vérification avancée — jamais avancée sans relecture, ce qui serait le même mensonge dans une police plus récente. Une formulation trompeuse est corrigée dans les six langues d'un coup, parce qu'un libellé faux en français l'est dans les cinq autres.