Die Usage-Quote ist ein Nullsummenspiel: Fünf Spieler ergeben stets hundert

Kurze Einsätze blähen sie ins Sinnlose

Dieselben achtzehn Würfe in achtzehn statt sechsunddreißig Minuten lesen sich als 58,5 Prozent Usage — ein Niveau, das kein Spieler über eine Saison hält und das die Zahl auch nicht behauptet. Sie ist eine Rate: Ein kleiner Nenner lässt sie explodieren, und ein Einwechselspieler mit vier schnellen Würfen in drei Minuten kann einen Wert erzielen, der jede Rangliste anführen würde. Der Stichprobenumfang ist der ganze Unterschied zwischen einer Usage-Quote, die eine Rolle beschreibt, und einer, die einen Zufall beschreibt: Unter ein paar hundert Minuten gehört die Zahl in eine Fußnote, und die Saison eines Starters mit den paar Einsätzen eines Ergänzungsspielers zu vergleichen heißt, zwei Arten von Messung zu vergleichen.

Koppele sie an die Effizienz, sonst sagt sie nichts

Zwei Spieler mit 29 Prozent Usage können gegensätzliche Saisons erleben, und das Zahlenpaar, das sie trennt, ist Usage gegen True Shooting. Hohe Usage bei hoher Effizienz ist die seltenste und wertvollste Kombination des Sports, denn die Effizienz fällt mit steigendem Volumen üblicherweise — Abwehrreihen stellen sich um, Würfe werden schwerer, und die leichten Gelegenheiten sind zuerst aufgebraucht. Hohe Usage bei schwacher Effizienz heißt, ein Spieler nimmt Ballbesitze, die Mitspieler besser genutzt hätten: eher ein Trainerproblem als eine Statistik. Niedrige Usage bei hoher Effizienz ist oft jemand, der nur freie Würfe nimmt — wertvoll und nicht skalierbar. Lies beide zusammen, sonst besagt keine viel.

Häufige Fragen

Warum zählen Freiwürfe 0,44?

Weil ein Freiwurfversuch kein Ballbesitz ist. Die meisten Fouls schicken einen Spieler für zwei Würfe an die Linie, ein einzelner Versuch ist also ungefähr ein halber Ballbesitz; der Beiwert wird unter 0,5 gedrückt, um Korberfolge mit Foul, Dreiwurf-Fouls und technische Freiwürfe zu berücksichtigen, die anders enden oder gar keinen Ballbesitz beenden. Die 0,44 sind ein empirischer, an echte Spielverlaufsdaten angepasster Mittelwert, keine Herleitung, und der genaue Wert wandert mit Regeln und Epoche ein wenig. Kein Usage-Vergleich entscheidet sich an der dritten Nachkommastelle, aber eine Formel, die jeden Freiwurf als vollen Ballbesitz zählte, überschätzte jeden, der an der Linie lebt, erheblich.

Soll eine Mannschaft die Usage gleich verteilen?

Nicht zwangsläufig, und die glatten 20 Prozent aus einer perfekt gleichen Aufteilung sind eine mathematische Kuriosität, kein Ziel. Ballbesitze bei dem zu bündeln, der am meisten daraus macht, ist meist richtig — bis zu dem Punkt, an dem sich die Abwehr auf eine einzige Person einstellen kann und die Effizienz zu fallen beginnt. Wo dieser Punkt liegt, ist eine Frage an einen konkreten Kader, nicht an die Kennzahl; genau deshalb ist Usage eine Beschreibung und keine Anweisung. Das Einzige, was die Nullsummen-Eigenschaft sagt, ist: Wessen Usage steigt, dessen Mitspieler verlieren dieselbe Menge.