Générateur de slug

Transforme un titre en slug propre et compatible URL.

L'outil interactif a besoin de JavaScript pour fonctionner. Tout le reste de cette page — son fonctionnement, un exemple chiffré et les réponses aux questions courantes — se trouve plus bas et n'a besoin de rien.

Outils similaires

Tous les outils : SEO →

Générateur de balises hreflangGénère les balises rel=alternate hreflang pour les sites multilingues, avec préréglages et auto-remplissage des URLs.Analyseur de densité de mots-clésColle un texte pour voir le nombre de mots et les expressions de 1, 2 et 3 mots les plus fréquentes avec leur densité.Générateur de meta tagsGénère les balises meta SEO et Open Graph de tes pages.Générateur de robots.txtConstruis un fichier robots.txt correct à partir de champs structurés : le robot ciblé, les chemins à autoriser et interdire, un ou plusieurs sitemaps (les chemins relatifs sont rendus absolus), et des lignes crawl-delay et host facultatives. Il gère l'exploration par les moteurs — rappelle-toi que c'est une directive d'exploration, pas une barrière de sécurité.Générateur de balisage SchemaGénère des données structurées JSON-LD valides pour les pages Article, Produit et FAQ.Générateur UTMCrée des URL de campagne tracées avec utm_source, medium et campaign.

Ouvre Générateur de slug et tu obtiens une réponse immédiatement, sans compte à créer. Sa place est sous SEO ; Générateur de balises hreflang et Analyseur de densité de mots-clés répondent aux questions les plus proches.

Comment l'utiliser

Ouvre l'outil — sans inscription ni installation.
Saisis tes données ou ajuste les options disponibles.
Obtiens ton résultat instantanément, puis copie-le ou télécharge-le.

Questions fréquentes

À quoi sert Générateur de slug ?

Transforme un titre en slug propre et compatible URL.

Dans quels cas s'en sert-on concrètement ?

Avant publication : vérifier qu'un titre et une description ne seront pas tronqués, baliser un lien de campagne de façon cohérente, et repérer le bourrage de mots-clés avant le lecteur.

Quelle est l'erreur la plus fréquente ?

Optimiser pour un nombre de caractères. Les moteurs tronquent selon la largeur en pixels, pas le nombre de signes : un titre en capitales et lettres larges est coupé bien avant un titre de même longueur en lettres étroites.

Qu'y a-t-il d'autre rangé à côté ?

Générateur de balises hreflang, Analyseur de densité de mots-clés et Générateur de meta tags partagent sa section. Ce ne sont pas des variantes de celui-ci — être rangé ensemble n'est pas se ressembler — mais c'est là qu'il faut chercher si ce n'était finalement pas le bon outil.

D'où viennent les données ?

Les repères de longueur reflètent ce que les pages de résultats affichent lors de tests récents, pas une limite documentée : les moteurs réécrivent librement les titres et les seuils bougent. À prendre comme une plage sûre, pas comme une règle.

Pour aller plus loin

Tous les guides →

GuideCe qui fait un bon slug d'URL : stabilité, lisibilité et le conflit entre les deuxUn slug a deux missions qui se contredisent : c'est un identifiant permanent et c'est un texte lisible. Longueur, tirets, mots vides, dates, caractères non ASCII et le motif identifiant + slug qui obtient les deux propriétés — avec les vrais chiffres d'un site qui localise 1 736 slugs d'outils en six langues.GuideBalises title, meta descriptions, et ce que les moteurs en fontCe que la documentation de Google dit réellement de la réécriture des titres et de la meta description, plutôt que ce qu'en dit le folklore SEO. Puis la partie mesurable : les titres sont tronqués à la largeur en pixels, si bien que deux titres de soixante caractères exactement peuvent s'afficher à 204,55 pixels d'écart et qu'un seul survit.GuideDonnées structurées : à quoi les moteurs de recherche s'en servent vraimentLe balisage schema.org achète une éligibilité à un résultat enrichi, jamais une garantie ni un gain de classement. Voici quels types produisent encore quelque chose de visible en 2026, ce qu'exige chacun, et la règle qui fait sanctionner les sites.GuideParamètres UTM : les cinq champs et la discipline qui les rend utilesChacun des cinq champs a un rôle, et l'attribution casse rarement sur le mécanisme : elle casse sur des valeurs incohérentes. Voici les règles de nommage, le piège de la casse et l'erreur des liens internes qui détruit l'attribution d'origine.ExplicationLes hashtags sont un index de recherche, pas un mégaphoneUn hashtag rend un post trouvable dans une requête, ce qui n'est pas le même travail que le faire circuler. Modélise la visibilité qu'un tag achète réellement et la réponse tombe : la valeur d'un tag vaut son nombre de spectateurs par post publié, pas son volume — un tag très populaire ne rapporte donc presque rien et un tag spécifique vingt-cinq fois plus.ExplicationRetirer les accents casse la recherche — tant que tu ne le fais pas des deux côtésReplier les diacritiques est une étape de normalisation, et une normalisation ne fonctionne que si la même fonction s'applique à l'index et à la requête. NFC contre NFD avec les points de code affichés, et les lettres — ø, ł, ß, œ, ı — qui sortent du repli intactes.