Due modelli accettati, due punti di scarto sulla stessa impresa
Pubblicato il 21/09/2026 · 3 min di lettura · Calcolatrici finanziarie
Prendi un tasso privo di rischio del 3 %, un beta di 1,2, un rendimento di mercato atteso dell'8 %, un dividendo di 2 su un prezzo di 50 e una crescita del dividendo del 3 %. Il CAPM dice 3 + 1,2 × (8 − 3) = 9 %. Il modello di crescita dei dividendi dice 2 ÷ 50 + 3 % = 7 %. Entrambi sono standard, entrambi si insegnano, e divergono di due punti sulla stessa impresa nello stesso momento. Nessuno dei due sbaglia: rispondono a domande leggermente diverse. Il CAPM chiede quale rendimento il mercato pretende per sopportare l'esposizione di questo titolo al rischio di mercato. Il modello del dividendo chiede quale rendimento il prezzo attuale implica, dato ciò che l'impresa distribuisce davvero. Quando divergono, lo scarto è informazione — di solito significa che il prezzo incorpora un'attesa di crescita diversa da quella che hai inserito.
Il CAPM e il modello di crescita dei dividendi calcolano entrambi il costo del capitale proprio. Sugli stessi input danno 9 % e 7 % — e la scelta fra i due pesa su una valutazione più di qualsiasi cifra dentro l'uno o l'altro.
Il beta è una misura, e fragile
Il beta si stima regredendo i rendimenti di un titolo su quelli del mercato, e il risultato dipende da scelte che nessuno normalizza: quanto indietro va la finestra, se i rendimenti sono giornalieri, settimanali o mensili, e quale indice rappresenta il mercato. Lo stesso titolo può risultare 1,0 con una convenzione e 1,4 con un'altra, il che sui numeri qui sopra fa due punti pieni di costo del capitale proprio. Quando una valutazione dipende da un beta, conviene chiedere da dove viene prima di discutere d'altro.
Quando il modello del dividendo semplicemente non si applica
Gli serve un dividendo, e un tasso di crescita inferiore al costo del capitale proprio. Un'impresa che non distribuisce nulla ha rendimento da dividendo zero e il modello si riduce al solo tasso di crescita, il che non significa niente. Un'impresa la cui crescita ipotizzata supera il suo costo del capitale proprio produce, nella stessa famiglia di formule, un denominatore negativo e una risposta peggio che insignificante. Il CAPM non ha nessuno di questi vincoli, ed è lì l'essenziale del perché sopravvive nella pratica — non perché sia più esatto, ma perché restituisce sempre qualcosa.
| Modello | Costruito su | Costo del capitale proprio |
|---|---|---|
| CAPM | privo di rischio + beta × premio di mercato | 9 % |
| Crescita dei dividendi | dividendo ÷ prezzo + crescita | 7 % |
Esempio calcolato con il nostro strumento
Calcolatore del costo del capitale proprio (CAPM & DDM)
Dati
- Tasso privo di rischio (%)
- 4,5
- Beta (β)
- 1,15
- Rendimento di mercato atteso (%)
- 10
- Dividendo atteso D₁
- 3,50 €
- Prezzo attuale P₀
- 145,00 €
- Crescita del dividendo g (%)
- 5
Risultato
- Costo del capitale proprio — CAPM
- 10,82%
- Costo del capitale proprio — DDM
- 7,41%
Queste cifre sono prodotte dal calcolatore qui sotto, non digitate a mano — vengono ricalcolate a ogni modifica dello strumento.
Rifarlo con i tuoi numeri →Domande frequenti
- Quale dei due devo usare?
- Usa entrambi e tratta lo scarto come l'ampiezza della risposta. Un unico costo del capitale proprio dato con due decimali è falsa precisione su una grandezza che nessuno osserva; una forbice dal 7 % al 9 % è precisione onesta. Se una decisione si ribalta fra quelle due cifre, la decisione non riguardava davvero il costo del capitale proprio.
- Cosa conta come tasso privo di rischio?
- Per convenzione, il rendimento di un titolo di Stato lungo nella valuta dei flussi, con una scadenza vicina all'orizzonte valutato. La convenzione conta più della teoria: ciò che rende utilizzabile un tasso qui è che tutti quelli che confrontano la tua cifra usino lo stesso. Mescolare un tasso privo di rischio in euro con flussi in dollari è l'errore comune, e sposta la risposta del differenziale di tasso fra le due valute.
Articoli che potrebbero interessarti
Tutte le guide →Strumenti correlati
Fonti
Hai notato un errore in questo articolo?