Zum Inhalt springen
OneKitly

Mach aus 30 eine 300 — der Interquartilsabstand rührt sich nicht

Veröffentlicht am 9.10.2026 · 3 Min. Lesezeit · Alltags-Rechner

Lena Hoffmann

Lena Hoffmann — Redakteurin Wissenschaft & Bildung bei OneKitly

Mathematik · Physik

Anhand von 2 Quellen geprüft

Profil ansehen →
Kurz gesagt

Der Interquartilsabstand ist die Strecke zwischen dem 25. und dem 75. Perzentil: für diesen Satz 20,25 − 7,25 = 13. Seine bestimmende Eigenschaft ist, was er übergeht. Ersetze den größten Wert, 30, durch 300, und die Spannweite springt von 28 auf 298, während die Standardabweichung von 9,24 auf 91,33 geht — fast das Zehnfache wegen einer einzigen Zahl. Die Quartile bewegen sich überhaupt nicht, denn das 25. und das 75. Perzentil sind Positionen in der sortierten Liste, und ein Extremwert macht bloß die letzte Position extremer. Genau diese Eigenschaft will man, wenn ein Datensatz einen Tippfehler oder eine echte Seltenheit enthält — und genau sie macht das Maß unbrauchbar, wenn die Frage lautet, wie schlimm der schlimmste Fall wird.

Für 2, 5, 7, 8, 10, 13, 18, 21, 25, 30 ist die Spannweite 28, die Standardabweichung 9,24 und der Interquartilsabstand 13. Ersetze den letzten Wert durch 300, und nur der Interquartilsabstand bleibt unverändert.

Quartile haben keine einheitliche Definition

Der Wert 7,25 für das erste Quartil stammt aus einer Interpolation zwischen der zweiten und dritten Beobachtung und ist eine von mehreren vertretbaren Antworten. Statistikpakete setzen verschiedene Konventionen um — manche interpolieren, manche nehmen die nächstgelegene Beobachtung, manche schließen den Median aus jeder Hälfte aus, bevor sie teilen — und dieselben zehn Zahlen können erste Quartile ergeben, die um eine ganze Einheit auseinanderliegen. Die Uneinigkeit schrumpft mit wachsendem Datensatz und verschwindet nie ganz; ein zwischen zwei Systemen genannter Interquartilsabstand sollte daher die Methode benennen, und wenige Prozent Abstand zwischen zwei Werkzeugen sind eine Konvention und kein Fehler.

Woher die 1,5 der Ausreißerregel kommt

Die Konvention, alles jenseits des Anderthalbfachen des Interquartilsabstands über ein Quartil hinaus zu markieren, ist eine Wahl und kein Satz. Sie wurde als Faustregel vorgeschlagen, die wirklich ungewöhnliche Punkte fängt, ohne bei einer gutartigen Verteilung zu viele zu markieren, und leistet das bei annähernd glockenförmigen Daten ordentlich. Bei stark schiefen Daten — Einkommen, Wartezeiten, Dateigrößen — markiert sie am langen Ende einen großen Anteil völlig gewöhnlicher Beobachtungen, weil die Verteilung dort schlicht lang ist. Behandle eine Markierung als Aufforderung, den Wert anzusehen, nicht als Erlaubnis, ihn zu entfernen.

Letzter Wert 30
Zehn Werte, einer davon geändert
MaßLetzter Wert 30Letzter Wert 300
Spannweite28298
Standardabweichung9,2491,33
Interquartilsabstand1313

Mit unserem eigenen Rechner durchgerechnet

Interquartilsabstand-Rechner (IQR)

Eingaben

Zahlen (durch Komma getrennt)
2, 5, 8, 9, 12, 16, 23, 28, 35, 44

Ergebnis

Q1 (25. Perzentil)
8,25
Q3 (75. Perzentil)
26,75
Interquartilsabstand
18,5

Diese Zahlen stammen aus dem Rechner unten, sie sind nicht von Hand eingetragen — sie werden bei jeder Änderung des Tools neu berechnet.

Mit eigenen Zahlen nachrechnen →

Häufige Fragen

Wann statt der Standardabweichung den Interquartilsabstand?
Immer dann, wenn die Ränder unzuverlässig oder nicht das Thema sind. Antwortzeiten, Einkommen und Dateigrößen haben alle einen langen rechten Rand, an dem eine Handvoll Werte die Standardabweichung beherrscht; Median samt Interquartilsabstand beschreibt die typische Erfahrung weit besser. Nimm die Standardabweichung, wenn die Verteilung annähernd symmetrisch ist und wenn gerade die Extreme das Thema sind — in der Qualitätssicherung oder im Risikomanagement ist die seltene große Abweichung genau das Gemessene, und eine robuste Statistik verbärge sie.
Taugt der Interquartilsabstand bei kleiner Stichprobe?
Schlecht unterhalb von etwa einem Dutzend Werten, denn jedes Quartil ruht dann auf ein bis zwei Beobachtungen und wandert, sobald eine davon wandert. Die Robustheit, die das Maß attraktiv macht, entsteht erst mit genug Punkten, damit die mittlere Hälfte wirklich eine Menge ist; bei acht Zahlen kann das Streichen einer einzigen ein Quartil sichtbar verschieben. Unterhalb dieser Größe ist die ehrliche Darstellung die sortierte Liste selbst — zehn Zahlen passen in eine Zeile und sagen dem Leser alles, was eine Kennzahl verborgen hätte.

Artikel, die dich interessieren könnten

Alle Ratgeber →
ErklärungAlle werden zehnmal ärmer, und der Gini rührt sich nichtFünf Einkommen von 10.000 bis 90.000 ergeben einen Gini von 0,38. Teile jedes durch zehn, und die Antwort bleibt 0,38 — das Maß sieht nur Anteile.ErklärungMittelwert, Median und Modus: Was ist der Unterschied?Mittelwert, Median und Modus beschreiben alle die „Mitte“ deiner Daten — beantworten aber verschiedene Fragen. Hier steht, was jeder bedeutet, mit Beispielen und wann man welchen nimmt.ErklärungVierzig hin und sechzig zurück ergeben im Mittel achtundvierzigDas harmonische Mittel von 40 und 60 ist 48, nicht 50, weil die langsamere Strecke länger dauert und daher stärker zählt. Für 1, 2 und 4 beträgt es 1,714 gegen ein arithmetisches Mittel von 2,33.ErklärungIst die Varianz nicht der Mittelwert, ist es keine Poisson-VerteilungBei durchschnittlich fünf Ereignissen je Intervall treten genau drei in 14,0 % der Fälle auf, gar keines in 0,7 % und zehn oder mehr in 3,2 % — etwa einmal je 31 Intervalle. Die Verteilung hat einen Parameter, und er legt Mittelwert und Varianz zugleich fest.ErklärungEin Fehlerbalken, der schrumpft, ist nicht die StandardabweichungFür 10, 12, 15, 11, 13, 14 beträgt die Standardabweichung 1,87 und der Standardfehler 0,76. Sie beantworten verschiedene Fragen, und nur einer von beiden wird mit mehr Daten kleiner.ErklärungEin r von 0,85, das nichts beweistFünf Punkte ergeben r = 0,853, was stark klingt. Die Signifikanzschwelle bei fünf Punkten liegt bei 0,878 — dieser Wert verfehlt sie, und eine perfekte Parabel erreicht exakt null.

Ähnliche Tools

Quellen

Hast du einen Fehler in diesem Artikel entdeckt?