Vai al contenuto
OneKitly

L'indice di Treynor vale solo quanto il suo beta

Pubblicato il 14/10/2026 · 4 min di lettura · Calcolatrici finanziarie

Camille Laurent

Camille Laurent — Redattrice Finanza presso OneKitly

Fisco · Finanza personale

Verificato su 2 fonti

Vedi il profilo →
In breve

L'indice di Treynor prende il rendimento sopra il tasso privo di rischio e lo divide per il beta: un portafoglio al 12,5 per cento mentre la liquidità rende 4,5 dispone di 8 punti di extrarendimento, e con un beta di 1,2 segna 6,67. Il numeratore si misura; il denominatore no. Il beta esce da una regressione dei rendimenti del portafoglio contro un indice su una finestra scelta, ed entrambe le scelte lo spostano. Ristima lo stesso portafoglio con un beta di 0,6 e il punteggio raddoppia a 13,33 senza che una sola posizione sia cambiata. Una classifica costruita su Treynor è quindi una classifica di stime di rendimento divise per risultati di regressione, e merita lo scetticismo che si applica a ogni cifra il cui denominatore ha un intervallo di confidenza che nessuno stampa.

Otto punti di extrarendimento su un beta di 1,2 danno 6,67. Cambia il beta a 0,6 e lo stesso portafoglio segna 13,33 — la cifra si muove interamente su una stima.

Un errore di stima plausibile vale il quaranta per cento

I beta pubblicati a due decimali portano di routine un errore standard di uno o due decimi, e un intervallo da 1,0 a 1,4 attorno a un 1,2 centrale non ha nulla di insolito. Su quell'intervallo il punteggio di Treynor va da 8,00 a 5,71 — la cima supera la base del quaranta per cento, senza che nulla sia cambiato nel portafoglio. Due fondi separati da meno di così in una classifica non sono distinguibili con questa misura, e prendere la graduatoria per fine significa leggere rumore come bravura. L'uso onesto consiste nell'ordinare in fasce larghe e nel chiedersi cos'altro differisca fra i candidati.

Risponde a una domanda più stretta di quanto sembri

Il beta misura solo la parte del movimento del portafoglio che segue il mercato, quindi l'indice non addebita nulla per un rischio che la diversificazione potrebbe togliere. È la scelta giusta quando il portafoglio è un comparto dentro un insieme diversificato più ampio, dove i suoi scossoni propri si compensano davvero con il resto. È la scelta sbagliata quando il portafoglio è l'intero risparmio di qualcuno, perché lì gli scossoni non si compensano ed è la misura che divide per la volatilità totale a rispondere alla domanda vera. Stesso numeratore, denominatore diverso, domanda diversa — e un fondo concentrato su una manciata di titoli può apparire eccellente nell'uno e mediocre nell'altro per ragioni del tutto sane.

Treynor
12,5 % di rendimento, 4,5 % senza rischio — il punteggio secondo il beta
BetaExtrarendimentoTreynor
0,68 pt13,33
1,08 pt8,00
1,28 pt6,67
1,48 pt5,71

Esempio calcolato con il nostro strumento

Calcolatore del rapporto di Treynor

Dati

Rendimento del portafoglio (Rp)
11,25%
Tasso privo di rischio (Rf)
4,05%
Beta del portafoglio (β)
0,6
σ del portafoglio (opz., per Sharpe)
1%

Risultato

Rapporto di Treynor (pp)
12
Rendimento in eccesso
7,2%
Rapporto di Sharpe (se σ)
7,2

Queste cifre sono prodotte dal calcolatore qui sotto, non digitate a mano — vengono ricalcolate a ogni modifica dello strumento.

Rifarlo con i tuoi numeri →

Domande frequenti

Cosa succede quando il beta è vicino a zero o negativo?
L'indice smette di essere usabile. Un beta che tende a zero manda il punteggio all'infinito: una strategia neutrale al mercato ottiene un risultato spettacolare per incidente aritmetico, non per merito. Un beta negativo ribalta il segno, e un extrarendimento positivo produce allora un Treynor negativo, classificato sotto un portafoglio che ha perso denaro. Nessuno dei due risultati giudica la strategia — entrambi sono una divisione che si comporta male vicino a un denominatore a cui non doveva mai avvicinarsi. Ovunque il beta sia piccolo, instabile o negativo, usa una misura il cui denominatore non possa annullarsi.
Quale tasso privo di rischio va inserito?
Uno denominato nella stessa valuta del portafoglio e che copra lo stesso orizzonte dei rendimenti misurati. Un portafoglio in euro confrontato con un tasso in dollari importa un'ipotesi di cambio che nessuno ha enunciato, e un rendimento annuo confrontato con un tasso overnight disallinea l'orizzonte. La scelta pesa più di un tempo: quando la liquidità non rendeva nulla, la sottrazione muoveva appena il numeratore; al 4,5 per cento toglie più di un terzo di un rendimento del 12,5 per cento. Qualunque cosa scegli, usa la stessa serie per ogni portafoglio confrontato, altrimenti il confronto misura le tue scelte di tasso e non le loro prestazioni.

Articoli che potrebbero interessarti

Tutte le guide →
SpiegazioneL'indice di Sharpe e ciò che dà per scontato senza dirloSharpe = (rendimento − tasso privo di rischio) ÷ deviazione standard: prezza il rendimento per unità di volatilità — e la volatilità è simmetrica. Due fondi possono condividere uno Sharpe di 0,4939 mentre i loro indici di Sortino valgono 8,59 e 0,74. Annualizzare con √12 presuppone rendimenti indipendenti: con un'autocorrelazione di 0,2 il dato pubblicato è gonfiato del 20 per cento.SpiegazioneIl denominatore del rapporto di Sortino su cui nessuno è d'accordoSulla stessa serie di dodici mesi il rapporto di Sortino vale 7,7518 o 3,8759 a seconda che gli scarti negativi al quadrato si dividano per i dodici mesi o per i tre sotto l'obiettivo. Le due convenzioni differiscono di esattamente la radice di dodici su tre, e possono ordinare due fondi al contrario.SpiegazioneLa volatilità non è il rischio, e la radice del tempo è una sceltaVolatilità annualizzata = deviazione standard del periodo × √(periodi per anno), e quella scalatura √t presuppone incrementi indipendenti. È un modello, non aritmetica: con un'autocorrelazione giornaliera di 0,1, un dato annualizzato del 60 per cento dovrebbe leggersi 66,3. Il cuore è il freno da volatilità — la media aritmetica supera la geometrica di circa σ²/2, quindi con l'8 per cento di rendimento medio e il 40 per cento di volatilità il risultato composto è zero.SpiegazioneIl rapporto rischio/rendimento spiegato: la percentuale di successo richiesta da ogni rapportoUn rapporto 1:3 non ti fa avere ragione più spesso — ti consente di sbagliare tre volte su quattro e restare comunque in pari. Ecco questa inversione, una tabella rapporto contro percentuale di successo richiesta, e che cosa fanno i costi a entrambe.SpiegazioneDue modelli accettati, due punti di scarto sulla stessa impresaIl CAPM e il modello di crescita dei dividendi calcolano entrambi il costo del capitale proprio. Sugli stessi input danno 9 % e 7 % — e la scelta fra i due pesa su una valutazione più di qualsiasi cifra dentro l'uno o l'altro.GuidaDove mettere uno stop-loss e un take-profitLo stop va dove la tua idea è sbagliata, non dove finisce la tua tranquillità — e poi è la dimensione della posizione ad adattarsi. Ecco l'argomento di volatilità, l'aritmetica del dimensionamento e il tasso di successo che ogni multiplo di guadagno richiede.

Strumenti correlati

Fonti

Hai notato un errore in questo articolo?