Zum Inhalt springen
OneKitly

Zwei anerkannte Modelle, zwei Punkte Abstand beim selben Unternehmen

Veröffentlicht am 21.9.2026 · 3 Min. Lesezeit · Finanz-Rechner

Camille Laurent

Camille Laurent — Redakteurin Finanzen bei OneKitly

Steuern · Privatfinanzen

Anhand von 2 Quellen geprüft

Profil ansehen →
Kurz gesagt

Nimm einen risikofreien Satz von 3 %, ein Beta von 1,2, eine erwartete Marktrendite von 8 %, eine Dividende von 2 bei einem Kurs von 50 und ein Dividendenwachstum von 3 %. Das CAPM sagt 3 + 1,2 × (8 − 3) = 9 %. Das Dividendenwachstumsmodell sagt 2 ÷ 50 + 3 % = 7 %. Beide sind Standard, beide werden gelehrt, und sie weichen beim selben Unternehmen zum selben Zeitpunkt um zwei Punkte ab. Keines ist falsch: Sie beantworten leicht verschiedene Fragen. Das CAPM fragt, welche Rendite der Markt für das Marktrisiko dieser Aktie verlangt. Das Dividendenmodell fragt, welche Rendite der aktuelle Kurs impliziert, angesichts dessen, was das Unternehmen tatsächlich ausschüttet. Wenn sie auseinanderlaufen, ist die Lücke Information — meist bedeutet sie, dass der Kurs eine andere Wachstumserwartung enthält als die eingetippte.

CAPM und Dividendenwachstumsmodell berechnen beide die Eigenkapitalkosten. Bei denselben Eingaben liefern sie 9 % und 7 % — und die Wahl zwischen ihnen entscheidet eine Bewertung stärker als jede Zahl in einem von beiden.

Beta ist eine Messung, und eine fragile

Beta wird geschätzt, indem man die Renditen einer Aktie auf die des Marktes regressiert, und das Ergebnis hängt von Entscheidungen ab, die niemand normiert: wie weit das Fenster zurückreicht, ob die Renditen täglich, wöchentlich oder monatlich sind, und welcher Index für den Markt steht. Dieselbe Aktie kann nach einer Konvention 1,0 und nach einer anderen 1,4 ergeben — bei den obigen Zahlen volle zwei Punkte Eigenkapitalkosten. Hängt eine Bewertung an einem Beta, sollte man fragen, woher es stammt, bevor man über irgendetwas anderes streitet.

Wann das Dividendenmodell schlicht nicht greift

Es braucht eine Dividende und eine Wachstumsrate unter den Eigenkapitalkosten. Ein Unternehmen, das nichts ausschüttet, hat eine Dividendenrendite von null, und das Modell schrumpft auf die Wachstumsrate allein, was nichts bedeutet. Ein Unternehmen, dessen angenommenes Wachstum die Eigenkapitalkosten übersteigt, erzeugt anderswo in derselben Formelfamilie einen negativen Nenner und eine Antwort, die schlimmer als bedeutungslos ist. Das CAPM hat keine dieser Beschränkungen, und darin liegt der Hauptgrund, warum es sich in der Praxis hält — nicht weil es genauer wäre, sondern weil es immer etwas liefert.

Dasselbe Unternehmen, beide Modelle
ModellGebaut ausEigenkapitalkosten
CAPMrisikofrei + Beta × Marktprämie9 %
DividendenwachstumDividende ÷ Kurs + Wachstum7 %

Mit unserem eigenen Rechner durchgerechnet

Eigenkapitalkosten-Rechner (CAPM & DDM)

Eingaben

Risikofreier Zins (%)
4,5
Beta (β)
1,15
Erwartete Marktrendite (%)
10
Erwartete Dividende D₁
3,50 €
Aktueller Kurs P₀
145,00 €
Dividendenwachstum g (%)
5

Ergebnis

Eigenkapitalkosten — CAPM
10,82 %
Eigenkapitalkosten — DDM
7,41 %

Diese Zahlen stammen aus dem Rechner unten, sie sind nicht von Hand eingetragen — sie werden bei jeder Änderung des Tools neu berechnet.

Mit eigenen Zahlen nachrechnen →

Häufige Fragen

Welches der beiden soll ich nehmen?
Nimm beide und behandle die Lücke als die Breite der Antwort. Ein einziger Eigenkapitalkostensatz mit zwei Nachkommastellen ist falsche Genauigkeit bei einer Größe, die niemand beobachtet; eine Spanne von 7 % bis 9 % ist ehrliche. Kippt eine Entscheidung zwischen diesen beiden Zahlen, ging es bei der Entscheidung nie wirklich um die Eigenkapitalkosten.
Was gilt als risikofreier Satz?
Konventionell die Rendite einer langen Staatsanleihe in der Währung der Zahlungsströme, mit einer Laufzeit nahe dem bewerteten Horizont. Die Konvention zählt mehr als die Theorie: Brauchbar wird ein Satz hier dadurch, dass alle, die deine Zahl vergleichen, denselben verwenden. Einen Euro-Zins mit Dollar-Cashflows zu mischen ist der übliche Fehler, und er verschiebt die Antwort um die jeweilige Zinsdifferenz.

Artikel, die dich interessieren könnten

Alle Ratgeber →
ErklärungEin Punkt Abzinsungssatz bewegt eine ewige Rente um ein ViertelEine Zahlung von 1 000 im Jahr ist bei 5 % Abzinsung 20 000 wert und bei 4 % 25 000. Die Formel ist eine einzige Division — und genau deshalb zählt die Eingabe mehr als die Rechnung.ErklärungVerbilligen halbiert den Verlust und verdoppelt die PositionZehn Aktien zu 100 plus zwanzig zu 80 ergeben einen Schnitt von 86,67. Kauf stattdessen vierzig zu 50, und er fällt auf 60 — doch das eingesetzte Geld steigt von 2 600 auf 3 000.ErklärungDer Nenner der Sortino-Ratio, über den sich niemand einig istAuf derselben Zwölfmonatsreihe beträgt die Sortino-Ratio 7,7518 oder 3,8759, je nachdem, ob die quadrierten Unterschreitungen durch alle zwölf Monate oder durch die drei unter dem Ziel geteilt werden. Die beiden Konventionen unterscheiden sich um genau die Wurzel aus zwölf durch drei — und können zwei Fonds gegenläufig ordnen.ErklärungKursrendite, Gesamtrendite und Dividendenrendite sind drei verschiedene ZahlenDer in den Nachrichten genannte Index ist fast immer ein Kursindex. Bei 5 Prozent Kurswachstum und 2,5 Prozent wiederangelegter Rendite werden aus 10 000 € in 30 Jahren 43 219 € nach Kurs und 90 656 € nach Gesamtrendite — das Kursmaß verfehlt 58,8 Prozent des Gewinns.ErklärungDividenden wiederanlegen: was den Unterschied wirklich ausmachtEine wiederangelegte Dividendenrendite von 3 Prozent macht in 30 Jahren aus 100 Anteilen 242,7 und multipliziert die Endposition mit genau diesem Faktor: aus 32 434 € werden 78 726 €. Eine Steuer von 30 Prozent auf jede Dividende kostet davon 18 223 € — fast das Zweieinhalbfache der tatsächlich gezahlten Steuer.ErklärungSteueräquivalente Rendite: eine steuerfreie Anlage mit einer steuerpflichtigen vergleichenSteueräquivalente Rendite = steuerfreie Rendite ÷ (1 − Grenzsteuersatz). Eine steuerfreie Rendite von 3,00 Prozent entspricht 3,85 Prozent bei einem Grenzsatz von 22 Prozent und 5,07 Prozent bei 40,8 Prozent. Die Falle: Es ist der Grenzsatz, samt Zuschlägen und Abgaben — sie wegzulassen kostet 0,85 Renditepunkte.

Ähnliche Tools

Quellen

Hast du einen Fehler in diesem Artikel entdeckt?