Quatro pontos de nível de serviço custam mais 41 % de stock
Publicado a 22/09/2026 · 3 min de leitura · Ferramentas de negócio
Lena Hoffmann — Redatora de Ciência e Educação na OneKitly
Matemática · Física
Verificado a partir de 2 fontes
O stock de segurança existe para absorver duas surpresas — uma procura superior à prevista e uma entrega mais tardia do que o prometido — e a fórmula multiplica uma pontuação z pelo desvio-padrão combinado das duas. O nível de serviço só entra por esse z, e não é linear. Para uma procura de 100 por dia com desvio-padrão 20 e um prazo de dez dias com desvio-padrão de 2 dias, um nível de serviço de 95 % dá z = 1,645 e 346 unidades de stock de segurança. Sobe o alvo para 99 % e z passa a 2,326: o stock salta para 488, mais quarenta e um por cento de inventário por quatro pontos de disponibilidade. Aponta a 99,9 % e a curva volta a empinar. É essa toda a economia da decisão — os primeiros noventa pontos são quase gratuitos e os últimos são onde vai o fundo de maneio.
Passar de um nível de serviço de 95 % para 99 % sobe o z de 1,645 para 2,326 e o stock de segurança de 346 unidades para 488. São os últimos pontos de disponibilidade que custam caro.
O z é uma tabela normal, e isso é um pressuposto
Traduzir um nível de serviço num z supõe uma procura normalmente distribuída. A procura real raramente o é: um produto com encomendas grandes ocasionais tem uma cauda direita longa, e a normal subestima precisamente os acontecimentos a que o stock de segurança deve sobreviver. A fórmula ajuda na mesma — ordena bem os produtos e dimensiona o compromisso — mas um alvo de 99 % num produto assimétrico não dará 99 % de disponibilidade. Quando o histórico mostra caudas gordas, o honesto é subir o alvo acima do que a teoria pede, e dizer que se está a fazê-lo.
A variabilidade do prazo é em geral a metade maior
O desvio-padrão combinado soma a variação da procura sobre o prazo e o nível de procura multiplicado pela variação do prazo — e esse segundo termo eleva-se ao quadrado contra um número bem maior. Com os números acima, dois dias de incerteza num prazo de dez, multiplicados por 100 unidades por dia, pesam mais no total do que o ruído da procura. A consequência prática: negociar uma janela de entrega mais fiável costuma cortar o stock de segurança mais depressa do que prever melhor a procura, e é muitas vezes o mais barato dos dois projetos.
| Nível de serviço | z | Stock de segurança | Ponto de encomenda |
|---|---|---|---|
| 95 % | 1,645 | 346 | 1 346 |
| 99 % | 2,326 | 488 | 1 488 |
Exemplo calculado com a nossa ferramenta
Calculadora de stock de segurança
Dados
- Nível de serviço (%)
- 190
- Procura diária média
- 80
- Prazo (dias)
- 14
- Desvio da procura (σ_d)
- 24
- Desvio do prazo (σ_PL, dias)
- 4
Resultado
- Fator de serviço Z
- 3,719
- Stock de segurança (unidades)
- 1237
- Ponto de encomenda (unidades)
- 2357
Estes números são produzidos pela calculadora abaixo, não escritos à mão — são recalculados sempre que a ferramenta muda.
Refazer com os teus números →Perguntas frequentes
- Que nível de serviço devo fixar?
- Não um número único para todo o catálogo. O alvo certo compara o custo de ter mais uma unidade com o de não a ter — e esse compromisso difere enormemente entre um consumível barato que o cliente esperará e uma peça cara que para uma linha de produção. Classifica primeiro a gama e fixa depois um alvo por classe. Um 98 % único para tudo sobre-abastece o barato e sub-abastece o crítico ao mesmo tempo.
- O nível de serviço é o mesmo que a taxa de satisfação de linhas?
- Não, e confundi-los lisonjeia os números. O nível de serviço desta fórmula é a probabilidade de não haver rutura durante um ciclo de reabastecimento — uma probabilidade por ciclo. A taxa de satisfação é a proporção da procura realmente servida a partir do stock, medida em unidades. Um nível de serviço por ciclo de 95 % produz em geral uma taxa de satisfação bem acima de 95 %, porque a maioria das ruturas é curta e custa poucas unidades. Reportar um e calcular o outro é uma forma corrente de parecer ter falhado um alvo que nunca foi o medido.
Artigos que podem interessar-lhe
Todos os guias →Ferramentas relacionadas
Fontes
Detetaste um erro neste artigo?