Finanzas personales y fiscalidad, inmobiliario, cuentas de empresa e indicadores de marketing
Camille lleva más de una década convirtiendo dudas de dinero en guías claras: primero presupuestos domésticos e impuestos, después las cifras de las que viven una empresa, un arrendador o un equipo de marketing — covenants y ratios de cobertura, rentabilidades del alquiler y gastos de notaría, coste de adquisición y valor de vida. Cada cifra de sus artículos remite al instrumento que la fija, con el año que aplica.
Especialidades
Fiscalidad
Finanzas personales
Inmobiliario
Contabilidad de empresa
Marketing
Trayectoria
—Escribe desde 2015
—280 guías publicadas en OneKitly
—de ellas 117 en finanzas
—1067 fuentes citadas
—de 336 editores distintos
—Publica en OneKitly desde el 1 de mayo de 2025
Cómo trabaja Camille
En temas fiscales y financieros, Camille parte de fuentes institucionales y de los propios textos normativos, no de resúmenes de segunda mano. Los importes, umbrales y tipos van fechados para dejar claro a qué periodo se aplican, y una cifra que cambia cada año se vincula al ejercicio correspondiente en lugar de quedar sin referencia.
Artículos de Camille Laurent
Los imprescindibles
Ordenados por cuántas páginas del sitio enlazan con ellos, no por tráfico.
8.000 € de sueldos sobre 25.000 € de facturación son un 32 %. Añade 1.800 € de cotizaciones a cargo de la empresa y la misma semana marca 39,2 % — siete puntos de diferencia sin cambiar de plantilla.
Sobre 52.000 € al año, un pago cada dos semanas es de 2.000 € y uno dos veces al mes de 2.166,67 €. El segundo parece un 8,33 % mejor y paga exactamente lo mismo — porque hay 26 de los primeros y 24 de los segundos.
Una furgoneta de 24.000 € con 4.000 € de valor residual a cinco años son 4.000 € de gasto anual y ni un euro pagado. Pon el residual a cero y el cargo pasa a 4.800 €.
500.000 € de caja de explotación sobre 2 M€ de ventas son un 25 % de margen de caja frente a un 15 % de margen neto — diez puntos de holgura. La misma empresa con 100.000 € marca 5 % frente a 15 %, y esos son diez puntos de aviso.
Ocho puntos de rentabilidad en exceso sobre una beta de 1,2 dan 6,67. Cambia la beta a 0,6 y la misma cartera marca 13,33 — la cifra se mueve enteramente sobre una estimación.
5 millones de resultado de explotación sobre 20 millones de capital empleado son un 25 % de rentabilidad. Frente a un coste de capital del 8 % el diferencial es de 17 puntos; con un 6 % de rentabilidad sería de −2, y cada euro invertido de más destruiría valor.
500.000 de pasivos frente a 1.200.000 de activos son un 41,7 % de deuda, un 58,3 % de fondos propios y un ratio deuda-fondos propios de 0,71. El tercero se dispara al infinito cuando los fondos propios se desvanecen; el primero no puede pasar del 100 %.
60.000 de resultado de explotación sobre 200.000 de facturación son un 30 %. Se sitúa entre un margen bruto que depende de la política contable y un margen neto que depende de la deuda y de los impuestos.
200.000 de facturación menos 120.000 de coste de ventas son 80.000 de beneficio bruto y un margen del 40 %. Todo lo que la empresa gasta después sale de esos 80.000 — y de ningún otro sitio.
50.000 de beneficio neto sobre 200.000 de facturación son un 25 %. Dos empresas idénticas pueden mostrar un 22,5 % y un 15 % sobre las mismas operaciones, con toda la brecha viniendo de su financiación.
Un precio de 120 con un 20 % de impuesto incluido tiene una base de 100, no de 96. Restar el 20 % del total es el error de facturación más común, y siempre se equivoca en el mismo sentido.
Comprar a 100 y vender a 130 es un 30 % de beneficio medido sobre el coste. Medido sobre la venta es un 23,08 % — la misma operación, y una brecha de casi un cuarto de la cifra.
150.000 de ingreso operativo neto frente a 120.000 de servicio de la deuda dan una cobertura de 1,25 — el umbral habitual. También significa que una caída del 20 % de los ingresos borra la cobertura por completo.
500.000 de EBIT frente a 50.000 de intereses son una cobertura de 10×. Refinancia a un tipo 3,6 veces mayor y la misma empresa cubre 2,78× — y ninguna de las dos cifras ha mirado el principal.
6.000 de flujo anual sobre 50.000 invertidos son un 12 %. El mismo inmueble comprado al contado rinde un 6 % sobre 250.000 — la duplicación es la hipoteca, y no está en el ratio.
50.000 de beneficio neto sobre 250.000 de fondos propios son un ROE del 20 %. El mismo beneficio sobre 500.000 de fondos propios es un 10 % — los diez puntos de diferencia vienen de la deuda, no del negocio.
10.000 creciendo al 7 % anual se convierten en 19.671,51 tras diez años — una subida del 96,7 %. La regla del 72 predecía 10,3 años para duplicar, y acertó con cuatro meses de margen.
Fabricar por 12, vender al por mayor con un 40 % de margen y dejar un 55 % al minorista pone el artículo en el estante a 44,44 — 3,7 veces su coste, con dos márgenes de apariencia razonable.
180.000 pendientes sobre 1.200.000 de ventas anuales son 54,75 días de cobro y 6,67 rotaciones al año. Con plazos a treinta días, esa brecha financia gratis un cuarto de millón.
Un activo corriente de 150.000 menos un pasivo corriente de 100.000 da un fondo de maniobra de 50.000 y una razón de 1,5. Que sea cómodo depende de qué está hecho ese 150.000.
120 unidades vendidas de 400 recibidas son un 30 %. Que eso sea un éxito depende por completo de cuánto tardó, y la tasa por sí sola no lleva la respuesta.
Existencias iniciales 40 000, compras 120 000, existencias finales 35 000 — el coste de ventas es 125 000, y supera a las compras porque el estante entregó 5 000 de lo que ya había.